Cumhuriyet Silivri’de… İBB Davasında 6. duruşma günü sona erdi: İtirafçıdan ‘Vali Gül’ düzeltmesi

Gazeteciler, davayı duruşma salonunun en uzak köşesindeki yerinden takip etti.

CUMHURİYET TV CANLI YAYINDA

Cumhuriyet TV, İBB Davası’nı Silivri’de dakika dakika takip ediyor…

SAAT 16:50 | DURUŞMANIN 6. GÜNÜ SONA ERDİ

İBB Davası’nda 6. duruşma günü de tamamlandı. Bugün önce Ağaç AŞ Satın Alma Müdürü itirafçı Ümit Polat’ın avukat savunması ve sorgulaması tamamlandı. Polat daha sonra, geçen gün yaptığı savunmadaki beyanlarında değişikliğe gitti.

Ardından; 5. tutuklu sanık Ağaç AŞ Satın Alma Şefi Fatih Yağcı, gizli tanık Gürgen’in iddiaları hakkında savunma yaptı.

Duruşmaya verilen aradan sonra ilk olarak iş insanı Ali Üner’in savunmasına geçildi.

Sonrasında ise tutuklu diğer iş insanı Evren Şirolu savunma yaptı.

İBB Davası’nda sekizinci ve günün son savunmasını, tutuklu iş insanı Hüsnü Yüksel Tunar yaptı.

Duruşma yarın 7. gününde devam edecek.

SAAT 16:00 | ‘KEŞKE GÖZLERİNİN İÇİNE BAKARAK SORSAM…’

İBB Davası’nda sekizinci savunmayı, tutuklu Hüsnü Yüksel Tunar yaptı. Tunar, şunları söyledi:

“Büyükşehir ile ilk çalışmalarım 1997-1998 yıllarında oldu. İSTAÇ’a 2-3 iş yaptım. Ağaç A.Ş. daha sonra kuruldu. Benim mesleki hayatım Ağaç A.Ş.’den daha yaşlı. 1 Haziran’da telefon ile çağırıldım ve ifadeye gittim. Emniyet sorgusunda bana para gönderildiğine ilişkin Kadir Gümüş’ün ifadesi soruldu. Ben bunun doğru olmadığını söyledim. Ayrıca ifademde böyle bir şey söz konusu değil dedim ve tutuklandım. Hukuki olarak bunu karşılığı nedir ben bilmiyorum.

3 buçuk ay tutuklu kaldım. Daha sonra ev hapsi kararı ile tahliye oldum. 4 gün sonra polisler ile evden alınarak ifadeye götürüldüm ve tutuklandım. Kadir Gümüş 5 kez ifade vermiş. Son ikisi etkin pişmanlık ifadesi. ‘2024 yılı içerisinde biri 10 bin dolar birisi 15 bin dolar olmak üzere benden para alındı. Bu paraları Hüsnü Yüksel Tunar aldı’ demiş. Bir sonraki ifadesinde ise ‘Ali Sukas benden para talep etti. Bu talepler karşısında bir 15 bin dolar, 10 bin dolar ve 12 bin 500 dolar kapalı zarf içerisinde Hüsnü’ye verdim Ali Sukas’a götürdü’ demiş. Ben buna dair nasıl savunma yapacağımı bilmiyorum. Keşke gözlerinin içine bakarak sorsam ‘Kadir Bey sen neden böyle bir şey söyledin’ diye. Ben bu hikayeye yerleştirilmişim.

Ertan Yıldız’ı hayatımda hiç görmedim. 0 görüşme, 0 baz kaydı. Ben iş insanıyım. İnsanlarla ticaret yapabilirim. Ben 2020’den sonra Ağaç A.Ş. ile evet yoğun olarak çalıştım. Kendi çapımda yapabileceğim işleri yaptım. Ne için böyle bir şey yapayım ben? Menfaatim ne? Neden böyle bir taşımacılık yapayım? Bir makam beklerim, daha fazla iş beklerim. Hiçbir siyasi partiye üye olmadım siyasetle hiçbir alakam yok. Bu fiilleri işlemem için hiçbir neden yok.”

SAAT 14:30 | İŞ İNSANI ŞİROLU’DAN POLAT’A TEPKİ

Tutuklu iş insanı Ali Üner’in ardından tutuklu diğer iş insanı Evren Şirolu savunmasını tamamladı. Şirolu, “Etkin pişmanlıktan” yararlanmak için ifade veren ancak tahliye edilmeyen Ağaç Aş Satınalma Müdürü Ümit Polat’ın beyanlarına tepki gösterdi. Üner, şunları söyledi:

“Ümit Polat’ın beyanı, ‘Bir gün ben ve Ağaç A.Ş. Fidanlıklar Müdürü Kerem Cemil Uzunlar’la otururken…’ diye, sanki bir masal anlatır gibi; yeri, masası, zamanı belli olmayan bir şekilde başlamaktadır. Hâlâ bu gizli bilgiye ilişkin olarak, bu ithamın nerede ve ne zaman yapıldığına dair hiç kimse net bir bilgi verememektedir. Bu nedenle Ümit Polat’a bunun sorulmasını istiyorum; savunmamı ona göre yapmak istiyorum.

Sayın Başkan, Ümit Polat benim bu söylemi gerçekleştirdiğimi, yeri ve zamanı belli olmayan bu olayda Fidanlıklar Müdürü Kerem Cemil Uzun’un da şahit olduğunu söylemiştir. Ayrıca beni suçladığı hususlarda Mehmet Özdemir isimli şahsı Ankara’ya şikâyete gittiğimizi belirterek onu da şahit göstermiştir. Ancak avukatı, az önce tanık ve şahit listesinde bu iki kişinin ismini zikretmemiştir. Bunun da sorulmasını talep ediyorum.”

Şirolu, Ümit Polat’ın kendisi cezaevindeyken de haber gönderdiğini ancak Ümit Polat’ın huzurda savunma yaptığı sırada bu iddiayı yalandığını da söyledi. Evren Şirolu, “Evet, dosyalar geçiyor. ‘Yüz yüze görüşmemiz lazım, irtibata geçelim’ şeklinde mesajlar gönderiyor. Ben ise buna muhatap olmuyorum efendim. Daha sonra ailesi aracılığıyla bazı belgeleri tarafımıza sundu. Dün de özellikle sordurduk; ‘Evren’e hiçbir haber yollamadım’ şeklinde beyanda bulundu” dedi.

SAAT 14:00 | İŞ İNSANI ALİ ÜNER SAVUNMA YAPTI

Aradan sonra ilk olarak iş insanı Ali Üner’in savunmasına geçildi. Üner, şöyle konuştu:

“Suçlamaları kesinlikle kabul etmiyorum”: İddianameyi dikkatle inceledim. Benim iddianameden anladığım şudur: Sayın Savcı, ‘dosyada itirafçı olan diğer iş insanları rüşvet vermişse, Üner de rüşvet vermiştir’ şeklinde bir değerlendirme yapmaktadır. Devamında ise, ‘Ali Üner’in rüşvet verdiğini ispat edemedik, ancak rüşvet anlaşması yaptığı sabittir’ denilmektedir. Öncelikle açık ve net bir şekilde ifade etmek isterim ki; ben kimseye rüşvet vermedim, bu yönde hiçbir anlaşma da yapmadım. Suçsuzum. Üzerime atılı suçlamaları kesinlikle kabul etmiyorum.

Dosyada benimle ilgili beyanda bulunan toplam dört kişi vardır. Bu kişilerin hiçbirinin benim rüşvet verdiğime ya da rüşvet anlaşması yaptığıma ilişkin somut, doğrudan ve kesin bir beyanı yoktur. Tüm ifadeler tahmine, yoruma ve duyuma dayalıdır. Gizli tanık Gürgen, ‘Hatırladığım kadarıyla listede Ali Üner vardı, ancak para alınıp alınmadığını bilmiyorum’ demektedir.

Ümit Polat, ‘Ben para alışverişi süreçlerinde hiçbir zaman yer almadım. Bu firma sahiplerinden para alınıp alınmadığını bilmiyorum’ demektedir. Ancak devamında, ‘Alınmadığına ihtimal vermiyorum’ diyerek tamamen kendi yorumunu eklemektedir. Murat Or, ‘Avrupa Yakası’nda Aluner isimli şahsın firmasının önceliklendirildiğini duydum” demektedir. Adem Yavuz ise, ‘İlknur isimli şahıs daha önceden Üner İnşaat’ta çalışırdı. Ağaç AŞ’de göreve başladıktan sonra Ali Üner oradan birçok iş almaya başladı’ demektedir.

“Tanıklar varsayıma dayalı ifadeler kullanıyor”: Sayın Başkanım, görüldüğü üzere hiçbir tanık; ‘rüşvet verdi’, ‘para teslim etti’, ‘rüşvet anlaşmasına şahit oldum’ şeklinde somut bir beyanda bulunmamıştır. Hepsi; ‘hatırladığım kadarıyla’, ‘para vermemesi mümkün değildir’, ‘duydum’ gibi tamamen varsayıma dayalı ifadeler kullanmıştır.

Adem Yavuz isimli şahısla hayatımda hiçbir iş yapmadım, kendisini tanımıyorum. Beyanları gerçeği yansıtmamaktadır.

İlknur isimli kişi ise yaklaşık altı ay süreyle şirketimde proje bazlı danışmanlık yapmıştır. Kendisi mimardır ve piyasada birçok firmaya proje bazlı danışmanlık vermektedir. Benim firmamda da kısa süreli danışmanlık yapmıştır. Kaldı ki, firmamda bugüne kadar yüzlerce mimar ve mühendis çalışmıştır. Bu kişi de onlardan yalnızca biridir. Bugün bu kişilerin tamamı farklı kurumlarda, özel sektörde ve çeşitli firmalarda çalışmaktadır.

Dolayısıyla bu kişinin Ağaç AŞ’de çalışmasıyla benim oradan iş almam arasında herhangi bir bağ kurmak mümkün değildir. Kaldı ki ben, bu şahıs orada çalışmadan önce de Ağaç AŞ’den iş almaktaydım. Bu husus ihale kayıtlarıyla da sabittir.

Ayrıca Ümit Polat, ifadesinde Ali Sukas’ın benden para talep ettiğini ve bu durumu kendisine benim anlattığımı söylemektedir. Bu iddia tamamen gerçek dışıdır. Ben hiçbir zaman Ümit Polat’a ‘Ali Sukas benden para istedi’ şeklinde bir beyanda bulunmadım. Aramızda böyle bir konuşma kesinlikle geçmemiştir.

Kendisini tanımam da, duruşma salonunda ifade ettiği gibi, gördüğümde uzaktan selamlaşmaktan ibarettir. Bunun ötesinde bir ilişkim yoktur. Bu konuda gerçek dışı beyanda bulunmaktadır.

Kaldı ki, ben Ali Sukas ile böyle bir anlaşma yapmış olsaydım, bunu neden gidip Ümit Polat’a anlatayım? Bu iddia hayatın olağan akışına açıkça aykırıdır. Sayın mahkemeniz uygun görürse bu husus Ümit Polat’a yeniden sorulabilir.

“Hiç kimseye rüşvet vermedim”: Ayrıca dikkatinizi çekmek isterim ki, Ümit Polat Mayıs 2025 tarihli ifadesinde böyle bir şey söylememektedir. Aradan yaklaşık altı ay geçtikten sonra, 3 Eylül 2025 tarihinde Cumhuriyet Savcılığı’na verdiği ifadede, Ali Sukas’ın benden para istediği yönünde beyanda bulunmaktadır. Ben, Ümit Polat’ın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak amacıyla bu şekilde beyanda bulunduğunu düşünüyorum. Gerçek şudur: Ben hiç kimseye rüşvet vermedim, hiç kimseyle rüşvet anlaşması yapmadım

SAAT 13:40 | İMAMOĞLU’NDAN BASINA MESAJ

Aradan sonra duruşma tekrar başlıyor. Öğleden önce salona alınmayan İBB Başkan Vekili Nuri Aslan’ın salona girişine izin verildi. Aslan duruşmayı salondan takip edecek.

İmamoğlu mahkeme salonuna alkışlar eşliğinde yeniden getirildikten sonra sandalyesine yürürken basına seslendi. “Basına çok teşekkür ediyorum. Size bu yapılan buranın en net işaretidir” dedi.

SAAT 12.45: | DURUŞMAYA 1 SAAT ARA

Mahkeme başkanı duruşmaya 1 saat ara verdi.

SAAT 12.40| ASLAN’A İZLEYİCİ OLARAK DA İZİN YOK!

İBB Başkanvekili Nuri Aslan izleyici olarak da duruşma salonuna alınmadı. Jandarma Aslan’ın girişine izin vermedi.  Aslan, engelleme üzerine “Ben bu devletin görevlisi değil miyim? Siz İBB’ye sahip çıkmak zorunda değil misiniz? Ben müşteki değil miyim şu an? Ben İBB’yi temsil etmiyor muyum? Tamam almayın” diye tepki gösterdi. Aslan daha sonra Baro odasına girdi.

SAAT 12:17 | “YENİ ŞAFAK HABER YAPTI, TUTUKLANDIM”

İBB Davası’nda 5’inci tutuklu sanık, Ağaç AŞ çalışanı Fatih Yağcı, gizli tanık ‘Gürgen’in iddiaları hakkında savunma yaptı.

Fatih Yağcı: “Para alışverişini ne gördüm ne duydum. Bana teslim edilen para veya benzer bir şey de yok, bununla alakalı beyan da yok. HTS eşleşmesi de tamamen fiziki koşullardan kaynaklanıyor. Yeni Şafak’ta bir haber yapıldı, açık şekilde ismimiz yazıldı, KVKK’ya aykırı. Avukatıma ilettim, ‘öncelikle haberi yapan kişi ile görüşüp tekzip yazılmasını iste’ dedi. Ben de ulaşmaya çalıştım ama süreç uzadı, sonra da tutuklandım.

Eylem 122’de geçen rüşvet paralarını teslim alarak rüşvete aracılık ettiğim söyleniyor ama ben kimseyle para alışverişi yapmadım, ifade de yok ama 8 aydır tutukluyum. Eşimden ayrılmak zorunda kaldım ve 21 sene çalıştığım şirketimde ismim lekelendi. Kimsenin benimle ilgili kötü bir yorum yapacağını düşünmüyorum, suçsuzum. Tahliyemi ve beratımı talep ediyorum.”

SAAT 12:05 | “GRAFİĞİN MUHATABI DEĞİLİZ”

Ümit Polat’ın avukatı Sevgi Dağdemir: “Adaletin tecelli edeceğinden şüphem sonsuz. Ümit Polat’ı susturmaya çalışsanız da diğer insanların susmayacağını düşünüyorum. Biz bu yapının içinde olsaydık satın alma müdürlüğüne devam ederdik, belki de daha iyi görevlerde olurduk. (Mahkeme Başkanına) Sizin bir şeyi kabul etmeniz gerekiyor, Ümit Polat mağdur.”

(Savcılığın iddianamede yer verdiği grafik) “Bir grafik yayınlandı. Biz grafiğin muhatabı değiliz. Sorulması gereken kişi müvekkilim değil.”

Dağdemir, 12 eylemde suçlanan müvekkili Polat hakkındaki iddialara, eylemler bazında savunma yaptı. Daha sonra çeşitli iş insanlarının dinlenilmesini talep eden Dağdemir, “Adaletinize sığınıyoruz. Müvekkilimin bu koşulları kaldıracak yapısı yok. Vicdanınıza sığınıyoruz” dedi.

SAAT 11:30 | NURİ ASLAN SALONA ALINMIYOR

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklamasından sonra Belediye Başkan Vekili seçilen Nuri Aslan, duruşmayı takip etmek üzere Silivri’ye geldi.

Nuri Aslan, duruşma salonu dışında karara tepkisini “İstanbul bana emanet ama ben emanet olan şehrin kamu binasına giremiyorum” diyerek dile getirdi. Yaklaşık 1,5 saattir salona alınmayan Nuri Aslan, duruşma binasında bekleyişine devam ediyor.

SAAT 11:15 | “HERKES KÖR SAĞIR OLDU”

Ümit Polat’ın avukatı Sevgi Dağdemir, savunmasının devamında şu vurguları yaptı:

“Biz İmamoğlu’nu görmedik, Ertan Yıldız’ı göremedik. Kimseye ulaşamadık. Herkes kör sağır oldu. Etkin pişmanlıkçı Ertan Yıldız’ın beyanları demek ki doğru ki kendisi dışarıda. Yıldız’ın beyanlarında müvekkilimin hiçbir şekilde adı geçmiyor”

“Taraf olarak biz de hiçbir zaman para alındığını gördüğümüzü söylemedik ama Murat Or (tutuklu Ağaç AŞ çalışanı) söylüyor. Paraları gördüğünü söylüyor”

“Bu yargılamaya Ali Sukas daha başlamadan müdahale etti. Tedarikçilere ve diğer pek çok kişiye müdahale ederek nasıl ifade vermeleri gerektiğini söyledi.

SAAT 11:00 | “MÜVEKKİLİM FAİL OLAMAZ”

Ümit Polat’ın avukatı Sevgi Dağdemir:

“Bizim ne siyasi partilerle ne de Ekrem İmamoğlu ile bir sorunumuz yok. Kendisini seviyorum, çok da saygı duyuyorum. Burada bir usulsüzlük varsa, bunların takdirini yapacak olan sizlersiniz. Duyduğumuz, gördüğümüz şeyleri söylemekle yükümlü olan kişiler de bizleriz. Müvekkilim neden fail olamaz? Ali Sukas’ın beyanlarından dolayı olamaz. Bu beyanlardan anlaşılacağı üzere müvekkilim ile ikisi arasında 2024 yılında husumet başlamış.”

SAAT 10:45 | “BASKI BENİ ÇÖKERTTİ, DÜZELTME YAPMAK İSTİYORUM”

Ümit Polat, geçen günkü savunmasına ilişkin düzeltme yaptı.

Polat: “Ben sıkıntılı bir tutukluluk süreci geçirdim, psikolojim altüst oldu. Aylarca yerde yattım, aylarca sıkıntılı bir süreç geçirdim. Antidepresan kullanmaya başladım. Geçen günkü savunmamda kendimi tam ifade edemedim. Daha önce böyle bir topluluğa karşı hiç konuşmadım. Buradaki baskı beni çökertti. Algım kayboldu, bazı şeyleri atladım. Düzeltme yapmak istiyorum.

‘Vali yalanladı’ dendi. Ben Valiye saygısızlık yapmak istemem, yanlış bir şey olduysa özür dilerim. Akrabası değil, akrabasının arkadaşı çalışıyor.

İlk ifadeye avukatsız ve etkin pişmanlık talebim olmadan gittim. Üçüncü ifademde etkin pişmanlık ifademden yararlanmak istedim. Sayıştay hususu ile ilgili de ‘denetim geçirdiniz mi?’ diye soruldu. Sayıştay geldiğinde bitmiş dosyaları inceler.

Paranın teslim edilmesi ile ilgili hiç ‘gördüm’ gibi bir ifadem olmadı.

SAAT 10:20 | ÜMİT POLAT SAVUNMA YAPIYOR

Tutuklu sanıklar duruşma salonuna getirildi. Heyetin de gelmesiyle birlikte duruşma başladı. Ağaç AŞ Satın Alma Müdürü Ümit Polat’ın avukatı savunma yapıyor.

Sanık Ertan Yıldız’ın müdafii Özlem Altun Akyol, duruşmanın başında etkin pişmanlıktan yararlanan Ümit Polat’a soru yöneltti:

Akyol: Ümit Bey sizin Ali Sukas’a bağlı olduğunuz, Sukas’ın da Ertan Yıldız’a bağlı olarak suç işlediği iddia edilmektedir. Sukas’ın topladığı paraların Fatih Keleş ve Ertan Yıldız’a gittiği öne sürüldü. Yukarıdan para istiyorlar dediniz. Yukarıdan kasıt Ertan Yıldız‘dır dediniz. Şimdi bu durum kendi içinde mantıksız değil mi? Siz bu paranın Ertan yıldıza gittiğini düşünüyorsanız Ali Sukas’ı neden Ertan Yıldız’a şikayet ettiniz?” dedi.

Ümit Polat: Öncelikle ben ifademde Vali ile ya da Yıldız’la bizzat görüştüm demedim. ‘Birileri vasıtasıyla haber gönderdim’ dedim.

Akyol: Ali Sukas neden Ertan Yıldız’ın denetiminden kurtulmaya çalışıyor?

Polat: Sorunun muhattabı ben değilim, bilmiyorum.

Akyol: Müvekkilim Ertan Yıldız, görevde olmadığı dönemdeki birçok suçtan yargılanıyor. Biz beraat edeceğine inanıyoruz ve bize göre sıfatı “örgüt lideri” değil tanık olmalıdır.

SAAT 10:00 | SİLİVRİ ÖNÜNDE TRAFİK  KAOSU

Duruşma öncesi Silivri’deki üst düzey güvenlik önlemleri nedeniyle trafik neredeyse kilitlenmiş durumda. Duruşma salonlarına ulaşabilmek için bir kilometrelik trafik oluştu. Cezaevinde bayram öncesi açık görüş gününün de olması nedeniyle, cezaevine ulaşmak isteyenler ve duruşmayı takip etmek isteyenler araçlarından inerek cezaevine yürüdü.

DÜN NE OLMUŞTU?

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın dünkü celsesinde duruşma salonuna avukat cübbesiyle gelen CHP İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer’in izleyici bölümüne geçmesi istenmişti. Mahkeme heyeti bunun üzerine milletvekillerinin izleyici bölümüne geçmesini söyledi. Tartışmaların ardından duruşma başlamadan ara verildi.

Daha sonra ise mahkeme, “düzen sağlanamadığı” gerekçesiyle duruşmayı bugüne ertelemişti. Kararı ise salonda mahkeme heyeti değil, mübaşir duyurmuştu.