|
Getting your Trinity Audio player ready... |
SOLMEDYA – İçişleri Bakanlığı, Ankara’nın İncek Mahallesi’nde geçmiş yıllarda yapılan imar planı değişikliklerine ilişkin “mahkeme kararlarının uygulanmadığı” iddiasıyla Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş ve bazı belediye meclis üyeleri hakkında soruşturma izni verdi. Söz konusu karar, eski ABB Başkanı AKP’li Melih Gökçek döneminde hayata geçirilen yoğun imar artışlarına dayanırken, Mansur Yavaş bu izne karşı Danıştay’a itiraz dilekçesi sundu.
Danıştay’a sunulan dilekçede, soruşturma izninin hukuki dayanaktan yoksun olduğu savunuldu. Dilekçeye göre, İçişleri Bakanlığı Teftiş Kurulu tarafından görevlendirilen bilirkişi heyeti, 2023 yılında hazırladığı raporda Gökçek döneminde alınan imar kararlarının kamu yararını değil, imar rantını öncelediğini açıkça ortaya koydu. Raporda, verilen yoğun imar emsal artışlarının nesnel, teknik ve bilimsel bir gerekçeye dayanmadığı; düzenlemelerin taşınmazların ekonomik ve rantsal değerini artırmaya yönelik olduğu ifade edildi.
Bilirkişi raporunda ayrıca, söz konusu imar planı değişikliklerinin Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği’ne aykırı olduğu, planlamanın kamu yararı ilkesinden uzaklaşıp noktasal ve toprak sahiplerine yönelik değer artışına odaklandığı tespitine yer verildi. Buna karşın İçişleri Bakanlığı’nın, kendi görevlendirdiği bilirkişilerin bu tespitlerini göz ardı ederek soruşturma izni vermesi “çelişkili bir karar” olarak değerlendirildi.
Dilekçede dikkat çekilen bir diğer başlık ise soruşturma sürecinde görev alan müfettiş oldu. Aynı müfettişin daha önce de Mansur Yavaş hakkında soruşturma izni verilen dosyalarda görev aldığı, bu süreçlerde Melih Gökçek ile görüştüğüne dair iddiaların bulunduğu hatırlatıldı. Bu iddialar üzerine Yavaş’ın, AKP’li Melih Gökçek ve oğlu AKP Ankara Milletvekili Osman Gökçek hakkında suç duyurusunda bulunduğu anımsatıldı.
Danıştay başvurusunda, 10 Mart 2024 itibarıyla uygulanmamış herhangi bir yargı kararının bulunmadığı da özellikle vurgulandı. Tüm yargı kararlarının gerekçeleri dikkate alınarak belediye meclisinde yeniden değerlendirildiği belirtilirken, 2018-2024 yılları arasında açılan çok sayıda dava ve alınan birçok meclis kararının tek bir “uygulanmayan karar” gibi sunulmasına tepki gösterildi. Ayrıca lehe olan Danıştay kararlarının da görmezden gelindiği ifade edildi.
Yavaş’ın dilekçesinde, görev süresi boyunca kimseye haksız menfaat sağlanmadığı, kamu zararına yol açılmadığı; aksine geçmişte yaratılan imar rantlarının önüne geçildiği savunuldu. Soruşturma iznine konu edilen işlemlerin, CHP’li meclis üyelerinin azınlıkta olduğu bir dönemde alındığı ve kararların büyük ölçüde AKP ve MHP’li meclis üyelerinin oylarıyla şekillendiği de kayda geçirildi.
