Advert
  1. Haberler
  2. Gündem
  3. TBMM’de “Etnospor” Tartışması: Uluslararası Anlaşmada Vakıf Detayı Tepki Çekti

TBMM’de “Etnospor” Tartışması: Uluslararası Anlaşmada Vakıf Detayı Tepki Çekti

TBMM Dışişleri Komisyonu’nda görüşülen uluslararası anlaşma teklifinde, Bilal Erdoğan’ın başkanı olduğu Dünya Etnospor Konfederasyonu’nun yer alması tartışma yarattı. DEM Partili vekilin sorusuna verilen “Etnospor bizim için önemli” yanıtı ise komisyonda gülüşmelere neden oldu.

featured
Google'da Abone Ol service
0
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala
Advert

– Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Dışişleri Komisyonu’nda uluslararası anlaşmaların görüşüldüğü toplantıda dikkat çeken bir ayrıntı tartışmalara yol açtı. Kabul edilen 6 ayrı anlaşma teklifinden biri olan Türkiye ile Birleşmiş Milletler (BM) arasında BM-HABİTAT Bölge Ofisi kurulmasına ilişkin metinde, Dünya Etnospor Konfederasyonu’nun ismen yer alması muhalefetin tepkisini çekti.

Söz konusu konfederasyonun başkanlığını Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın oğlu Bilal Erdoğan’ın yürütmesi, tartışmayı daha da büyüttü. DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Ceylan Akça Cupolo, teklif metninde hem Sıfır Atık Vakfı’nın hem de Etnospor Konfederasyonu’nun açık şekilde belirtilmesini gündeme getirerek, bu yapıların uluslararası bir anlaşmada neden yer aldığına açıklık getirilmesini istedi.

Cupolo, özellikle Etnospor Konfederasyonu’nun bu kapsamda nasıl bir rol üstleneceğini sorgulayarak, “Bu yapı bu projede neyi temsil ediyor ve neden özellikle metne eklenmiş?” sorusunu yöneltti.

Dışişleri Bakanlığı yetkilisinin verdiği yanıt ise komisyonda dikkat çekici bir atmosfer yarattı. Yetkili, etnosporların özellikle gençler ve bölgesel iş birlikleri açısından önemli olduğunu belirterek, “Etnosporlar bizim için önemli bir husus” ifadelerini kullandı. Bu açıklama, bazı milletvekilleri arasında gülüşmelere neden oldu.

Yaşanan bu diyalog, kamu kaynaklarıyla bağlantılı uluslararası projelerde hangi kurum ve yapıların ne şekilde yer aldığı sorusunu yeniden gündeme taşıdı. Muhalefet, özellikle belirli vakıf ve kuruluşların isimlerinin anlaşma metinlerine dahil edilmesini “şeffaflık” ve “kamu yararı” açısından sorgularken, iktidar kanadı ise bu iş birliklerinin kültürel ve sosyal katkı sağladığını savunuyor.

 

Editör Notu:
Kamu kurumları ile özel vakıf ve kuruluşlar arasındaki ilişkilerin sınırları, özellikle uluslararası anlaşmalar söz konusu olduğunda daha fazla şeffaflık gerektiriyor. Tartışma, devlet ile belirli yapılar arasındaki bağların ne kadar açık ve denetlenebilir olduğu sorusunu bir kez daha gündeme getiriyor.

TBMM’de “Etnospor” Tartışması: Uluslararası Anlaşmada Vakıf Detayı Tepki Çekti
+ - 0

Tamamen Ücretsiz Olarak Bültenimize Abone Olabilirsin

Yeni haberlerden haberdar olmak için fırsatı kaçırma ve ücretsiz e-posta aboneliğini hemen başlat.

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

0/30 karakter

Advert
Advert
Giriş Yap

Sol Medya ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!

Bizi Takip Edin