SOLMEDYA – CHP’de genel başkan değişiminin yaşandığı 2023 Olağan Kurultayı’na yönelik “şaibe” iddiaları üzerinden açılan davada karar aşamasına yaklaşılıyor. Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 30 Haziran Pazartesi günü görülecek duruşma öncesinde tartışmalar kamuoyunun gündeminde ilk sıralarda yer alıyor.
Kurultayın iptali yönünde bir karar çıkması, yani “mutlak butlan” ilan edilmesi durumunda, partide yönetim kadrosunun tamamen değişebileceği ve Kemal Kılıçdaroğlu’nun yeniden genel başkanlığı gündeme gelebileceği belirtiliyor. Ancak bu senaryo, hukuk çevrelerince sağlam dayanaklara oturtulmadığı gerekçesiyle eleştiriliyor.
Eski Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV) Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, 2820 sayılı Siyasi Partiler Yasası’nın 112. maddesine atıf yaparak konuya hukuki bir açıklık getirdi. Eminağaoğlu, söz konusu maddenin sadece “sayım ve dökümde hile, başkası yerine oy kullanma, oyların tahribi” gibi ciddi suç unsurlarına dayandığını belirtti.
Eminağaoğlu’nun açıklaması şöyle:
“2820 sayılı Siyasi Partiler Yasası’nın 112/1 maddesindeki oylamalarda, sayım ve dökümlere hile karıştırma suçu; üye olmayanların, delege olmayanların oy kullanması, oyların yırtılması, yok edilmesi, başkası yerine oy kullandırılması gibi durumlarda oluşabilir.
Çıkar karşılığı oy verme iddiası olduğunda, bu gibi durumlar ceza hukuku anlamında suç oluşturmaz. Oy sahibinin de, çıkar temin edenin de ceza hukuku kapsamında bir hilesi yoktur. Bu, olsa olsa bir disiplin suçu sayılabilir. Disiplin suçu boyutunu aşmayan böyle bir eylem ise butlan yani iptal nedeni olamaz.”
Eminağaoğlu’nun bu açıklamasıyla birlikte, kurultayın iptal edilemeyeceğine yönelik hukuki görüş güç kazandı. Gözler şimdi, siyasallaşmakla eleştirilen yargının 30 Haziran’daki duruşmada vereceği karara çevrilmiş durumda.
