|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
SOLMEDYA – İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik mali soruşturmanın davaya dönüşmesiyle birlikte gözler 9 Mart 2026’da başlayacak yargılamaya çevrilirken, iddianameye eklenen klasörlerden yeni ayrıntılar ortaya çıkmaya devam ediyor. Soruşturma kapsamında “örgüte yardım ve finansal destek sağlamakla” suçlanan MAKYOL İnşaat’ın sahibi iş insanı Adnan Çebi’nin kapsamlı savunmasının, ana iddianame metninde yer almadığı görüldü.
Nisan ve temmuz aylarında, gözaltına alınmadan iki kez savcılığa ifade vermeye çağrılan Çebi’nin 11 Temmuz tarihli ifadesi ek klasörlere yansıdı. Çebi bu ifadesinde, rüşvet olarak değerlendirilen ve Adem Soytekin’e kreş yaptırılması amacıyla para ödendiği iddiasına net bir dille karşı çıktı. Etkin pişmanlıktan yararlandıktan sonra yeniden tutuklanan ve iddianamede “örgütün yöneticilerinden” olduğu öne sürülen Adem Soytekin’in Çebi ile ilgili beyanları da iddianamede yer aldı.
Soytekin, MAKYOL’dan kendi şirketine 4 milyon 720 bin TL ödeme yapıldığını belirtirken, savcılık bu ödemenin “İBB’ye kreş bağışı” olarak gösterildiğini, gerçekte ise örgüt finansmanına yönelik gizli bir aktarım olduğunu ileri sürdü. Çebi ise şirketinin 1965’ten bu yana faaliyet gösterdiğini hatırlatarak, İBB ile yapılan tüm işlerin Kadir Topbaş dönemine ait olduğunu vurguladı. Çebi, “Benim ya da bana ait hiçbir şirket Ekrem İmamoğlu döneminde İBB’den hiçbir iş almamıştır. Hatta bu dönemde iş yapmak istemediğimiz için mevcut iki işin tasfiyesini talep ettik” dedi.
Kreş bağışı iddiasını kesin bir dille reddeden Çebi, “Bana sorulan kreş konusu, hiçbir suretle bir iş karşılığı ya da siyasi bir yol açma amacıyla verilmiş bir bağış değildir. Diğer bağışlar gibi tamamen hayır amacıyla yapılmıştır” ifadelerini kullandı.
Çebi’nin savunmasında yer verdiği “hayır amaçlı” projeler arasında, iktidara yakınlığıyla bilinen Türkiye Gençlik ve Eğitime Hizmet Vakfı’na (TÜRGEV) Trabzon’da yaptırılan bir yurt binasının da bulunduğu öğrenildi. Öte yandan iddianamede, Çebi’ye ait Le Meridien Otel’in İmamoğlu ekibinin “gizli toplantılar” yaptığı bir alan olarak kullanıldığı ve Çebi’nin bu faaliyetlere destek verdiği iddia edildi. Ancak otel müdürü ve İmamoğlu’nun korumalarının ifadelerine yer verilmesine rağmen, Çebi’nin bu iddialara ilişkin kapsamlı savunmasına ana iddianame metninde yer verilmediği dikkat çekti.
