SOLMEDYA – İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik açılan ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran davanın üçüncü celsesi bugün saat 10.00’da görülecek. 402 sanığın yargılandığı davada 106 kişinin tutuklu bulunduğu belirtiliyor.
Davanın ikinci celsesi dün yaklaşık saat 11.00’de başladı. Duruşmada ilk olarak sanık yoklaması yapıldı ve ardından iddianamenin özeti mahkeme salonunda okundu. Bu aşamanın ardından savunma sürecine geçildi.
Dünkü celsede savunma yapan isimlerden biri eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu oldu. Erdoğdu’nun avukatı Hüseyin Ersöz, müvekkilinin beraatini ve tahliyesini talep etti. Mahkeme başkanı ise savunmaların 19 Mart’a kadar devam edeceğini, ara kararın ise nisan ayı sonunda açıklanacağını belirtti.
Duruşma sırasında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun iddia makamına yönelik sözleri de dikkat çekti. İmamoğlu, iddia makamını eleştirerek “Bana göre şaibelidir, suçludur. Bir gün yargılanacaklar” ifadelerini kullandı.
İddianamede Ekrem İmamoğlu hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, “rüşvet”, “suç gelirlerinin aklanması” ve “kamu kurumlarını zarara uğratan dolandırıcılık” gibi suçlamalar yöneltiliyor. Toplam 143 eylem kapsamında İmamoğlu için 828 yıldan 2 bin 352 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
Savcılık iddianamesine göre davada yargılanan 99 kişinin “örgüt mensubu” olduğu iddia edilirken, bu kişilerden birinin örgüt kurucusu ve lideri olduğu öne sürülen Ekrem İmamoğlu olduğu belirtiliyor. Altı kişinin “örgüt yöneticisi”, 92 kişinin ise “örgüt üyesi” olduğu iddia ediliyor. Diğer sanıkların ise örgüt mensubu olmamakla birlikte bağlantılı suçlar işledikleri öne sürülüyor.
Bugünkü celsede avukatların ve tutuklu sanıkların savunmalarına devam edilmesi bekleniyor.
Editör Notu
İBB davası yalnızca bir yargı süreci olarak değil, Türkiye’de siyaset, demokrasi ve yargı ilişkisi açısından da yakından izlenen bir gelişme olarak görülüyor. Çok sayıda sanığın yargılandığı ve ağır cezaların talep edildiği bu dava, muhalefet ve iktidar arasındaki siyasi gerilimin yargı alanına yansıması olarak yorumlanırken, hukuk çevrelerinde de “yargının bağımsızlığı” ve “demokratik siyaset alanı” tartışmalarını yeniden gündeme taşıyor. Bu nedenle dava süreci, yalnızca hukuki değil aynı zamanda toplumsal ve politik etkileri açısından da dikkatle takip ediliyor.
